下の写真から入るとなんだこれ？、って思われますよね。症例は39歳、女性。 経過を説明しないと判りようがありませんよね。まずは眉下切開をしました。皮膚の余剰が主体だからです。その際に両側とも眼瞼下垂状態があったのですが、コンタクトレンズが使用できないと困るので見合わせたのです。 3週間を経て、日程を立てようということになり、来院した際に診ると、明らかに右眼瞼が落ちていて、くぼみ目もあるため、右ＮＩＬＴ法、左はそれに重瞼を合わせるためにＭＴ法を予定しました。その際左はＮＩＬＴ法をしませんでした。何故かと思い返すと、右が明らかに眼瞼下垂で、早急に治したいからです。 すると、下の画像の様な結果となりました。 こりゃいかん！。でもよく見ると、眉毛が挙がっている。二重の幅が違うの
▼続きを読む

その頃の斯界の動きを羅列すると：日本美容医療協会、日本美容外科医師会、日本美容外科学会JSAS、日本美容外科学会JSAPS等で私達は多方面に渉って活動しはじめます。コウモリというか、あくまでも二股です。四股ではありません。その点から説明していきます。 時代は平成９年＝西暦１９９７年で私は１１年次です。実は年代をよく覚えていません。 私が日本美容外科学会JSPSに加入したのは形成外科入局時、つまり昭和６２年＝１９８７年です。通常北里大学形成外科入局時には、日本形成外科学会には入会しますが、日本美容外科学会JSAPSには入りませんが、私は出自からして特殊なのですぐに入れました。教授陣の推薦が必要なのですが、特別に配慮されてサインをもらいました。父は昭和53年の立ち上げ時から入会して発
▼続きを読む

もう何ヶ月も前からの症例ですが、切らない鼻翼縮小術の症例がやっと定着したので報告致します。同時に鼻翼の手術法と鼻尖とのバランスの件についての説明を加えます。 症例は術前で３６㎜の鼻翼最大幅が３４．５㎜になりました。かれこれ２回の手術で初回手術から半年経っていて、少なくとも２ヶ月前と変わらないので、定着したものと見做します。 下に画像を並べます。下左の写真が術前の正面像、下右の写真が現在の画像。更に２段下の画像は下方からの画像です。 画像の撮り方やサイズが統一していないため比較がし難い点をお詫びします。でも、サイズは本当です。数字が示すだけでなく、患者さんは満足しています。 本症例は他院で切除術を受けた後に来院されました。しつこく説明しますが、鼻翼のサイズを減少
▼続きを読む

平成９年、１９９７年は１１年次ですが、茅ヶ崎徳洲会総合病院形成外科・美容外科部長として意気揚々と赴任しました。もっとも東京勤務の際に東京都大田区に居を構えたので急に引っ越す訳にもいかず、病院の持つ寮もあるのですが家族と離れるのは辛いのでほとんど使わず、片道１時間半の道のりを自家用車で通う事にしました。徳洲会に出戻りですが、私が離れていた2年間の部長があまりにも悪評を得ていたので、私は歓迎されました。院長は前回と変わらず、彼には気に入ってもらっていた。他の医師団も２年前とほとんど変わらないから気心が知れている。 この年の茅ヶ崎徳洲会総合病院では医療講演に盛んに参加した事がまず上げられます。月１回以上は、市中の市民センター等で専門分野の講演をします。他科との持ち回りです。もちろん私は形成外
▼続きを読む

最近切開法の掲載症例が頻繁でしたが、今回の症例はこれまでにも切開術の症例提示をさせて頂き、その後微調整を繰り返して来た患者さんです。 皆さんにはこんなに頻回に繰り返してもいいのかと、疑問を呈されるかも知れません。問題ありません。 過日他院で埋没法が行われた後に物足りなくて、当院で切開法を敢行しました。開瞼の向上という結果は出ましたが、左右の微妙な開瞼の差と瞼縁のカーブという形態と機能の問題。前頭筋収縮の非対称、影響して重瞼の非対称が無いとは言いません。 その意味で見える問題を、形態と機能の両面からの修正点を患者さんから指摘されて否定はできません。素直に認めて、でもサービスを込めて修正してきました。今回も見える修正点を埋没法で左右１本ずつ、黒目整形を加えてみました。
▼続きを読む